Tollwütige Kinderklauer in Berlin!

Moin,
in Berlin, treiben es die Schergen von JA und Justiz mal wieder auf die Spitze!
Am 18.03.2011 morgens um ca.6:30 drangen sie bei der Familie Reimann ein und hinterließen ein Bild der Verwüstung.
Alle 6 Kinder wurden widerrechtlich Entzogen, das jüngste wenige Wochen alt. Der Grund ist, daß die Mutter, Jaqueline, sich seit langem für andere vom Famunrecht Betroffene einsetzt.

Der absolute Hohn ist, daß hinterher ( nachdem dutzende Polizisten wie Berserker gewütet hatten ), die Wohnung fotographiert wurde, um "Beweismittel" zu sammmeln, daß die Lebensumstände der Kinder dort von Unaufgeräumtheit, Schmutz und ähnlichem geprägt wären und deshalb das deutsche "Kindeswohl" in der Familie gefährdet wäre.

Ein ziemlich abartiger "Humor", wie ich meine, zumal ich die Familie persönlich kenne und weiß, daß die Kinder eine fröhliche, gesunde kleine Bande waren, der es ersichtlich sehr gut ging.

Jetzt sollen sie voneinander getrennt werden, da sie zusammen halten, wie Pech und Schwefel und vehement fordern, endlich wieder nach Hause zu kommen.

Hier eine Anfrage von Jaqueline und Gordon, mit weiteren Details ( unten findet Ihr einen Link zu einem Unterstützerschreiben. Bitte druckt Euch das aus, unterschreibt es, sammelt so viele Unterschriften wie Ihr kriegen könnt und schickt es an die Angegebene Adresse zurück, oder scannt es ein und schickt es an die angegebene eMail-Adresse! die Zeit drängt! ):

Hier einige Notizen von Jaqueline selbst dazu und ein paar Links von Birgit, die die Aktion freundlicherweise auf ihrem Blog unterstützt. Es sind auch ein paar Fotos der Kinder dabei und eines ( das ist kein Fake, das ist echt!!! ) welches das Schulbrot der Inobhutnahmestelle für eines der Kinder zeigt.

"Jacqueline Reimann-Wilhelm hat gesagt…

Ich könnte hier noch beliebig weiter ausführen ...

Was ich aber mit Gewissheit sagen kann: Die Schule und der Kinderladen bestätigen, dass es keine Kindswohlgefährdung in unserer Familie gab, die Kinder gut versorgt und sauber gekleidet waren. Die Zusammenarbeit mit den Eltern - um den Bedürfnissen der Kinder Rechnung zu tragen - wurde gelobt.
Das Jugendamt behauptet anderes und lässt unsere Kinder verwahrlosen: zerrissene und "versiffte" Kleidung, Läusebefall mit verfilzten Haaren, fast tgl. neue Verletzungen ... und dies haben wir "nur" bei unseren Kindern zu beobachten.

Was ist mit den zig-tausenden anderen Kindern, die nichtgeliebt in anderen oder gar den gleichen Einrichtungen vor sich hinvegetieren wie in einer "Legebatterie"?!

PFUI!"


leonie-wichmann.blogspot.com/2011/04/das-jugendamt-berlin-mitte-wir-wollen.html

leonie-wichmann.blogspot.com/2011/04/jugendamt-hilfe-die-ankommt-ca-32300.html


Notizen von Jaqueline ( Quelle: www.facebook.com/note.php?note_id=328016334969 ):

"Trennung von Geschwistern als "Bruch" der letzten sozialen Kontakte
von Jacqueline Reimann-Wilhem, Sonntag, 17. April 2011 um 19:09

Am Montag war im Gespräch, dass die Kinder nun ihre Schulen/Kinderladen verlassen sollten. Es entstünden Fahrtkosten von 50,-€ wtl., die das Jug nicht tragen kann?!

Ich verwies klar auf mein Wunsch- und Wahlrecht. Dies entspricht nicht dem Wohle der Kinder; insbesondere nat. unter dem Aspekt, dass sich die Leiterinnen der beiden Institutionen so sehr für uns - auch der Kinder wegen - eingesetzt hatten. Ich forderte das Jug auf den Kindern die letzten sozialen Bezugspersonen zu lassen, da sonst in die anhaltende Retraumatisierung eine erneutes Trennungstrauma laufen würde; dies dürfte einen kaum zu behebenden Schaden bei den Kindern hinterlassen!

Offensichtlich interessiert dies niemanden, denn:

Man hat nun Jeremiah Joey-Dieter, der seit Anbeginn dieser Farce gegenüber der Kinderklaumafia in Ablehnungshaltung verweilte, ohne unser Wissen von seinen Geschwistern getrennt und unser Besuchskontakt mit ihm verwehrt. Somit wird eine Misstrauensbasis zu seinen Eltern geschaffen ...`sie lieben mich nicht, weil sie nur die anderen besuchen`...

Zwar wurde die Trennung ..."die Kinder sollen zur Ruhe kommen" ... angekündigt, aber es gab noch andere Optionen die vorab geprüft und mitgeteilt werden sollten."


"mal ein kurzer morgendlicher eindruck ... 18.03. ab ca. 6:30
von Jacqueline Reimann-Wilhem, Sonntag, 17. April 2011 um 18:48

www.berlin.de/ba-mitte/org/jugendamt/rsd4.html

teamleiterin rademacher hatte ca. 1-2 wochen zuvor eine dienstaufsichtsbeschwerde wegen des ma scherwat von uns auf dem tisch. da liess sie es sich nicht nehmen die inobhutnahme selbst vorzunehmen.

der scherwat - jünger als ich - ist in frühpensionierung gegangen. dies erfuhren wir von der rektorin unserer jungs, die auch eine beschwerde über ihn eingereicht hatte.

da ich natürlich mit der rektorin an einem strang ziehe - sie sieht sich nach eigenen worten vom jug missbraucht - und sie ebenso mit mir, schloss ich mich dieser beschwerde auch an.

diese woche erst bat ich um sachstandsmitteilung, da die zeit schon mehr als überschritten ist, in der hätte reagiert werden müssen.

rademacher - eine person, die sich als "bruce allmächtig" aufführt. bei der inobhutnahme begründete sie mit verwahrloster wohnung; auf mein nachhaken verwies sie auf saubere, trockene wäsche auf dem trockner ... diese wäre nicht zusammengelegt?! - baby versorgen, übernächtigt, 5 kinder bekochen, spielen und haushalt ... ich habe ihr meine meinung diesbzgl. kundgetan. dann behauptete sie, dass die kinder verwahrlost wären. ich habe sie aufstehen lassen und wollte wissen, ob so verwahrlosung aussähe?! - selbst 3 der menschen in grün verneinten dies klar. daraufhin meinte sie "ich muss ihnen nichts begründen; ich bin das jugendamt und nehme die kinder jetzt mit" ... und liess sich von den grünen männlein zuarbeiten ..."



Aus einem Brief an das JA:
"Mitwirkungs-/Informationspflicht des Jug
von Jacqueline Reimann-Wilhem, Freitag, 15. April 2011 um 12:35

Werte Frau Birner,



bereits am 11.04. fand die Helferkonferenz statt. Bis dato haben wir von Ihnen kein Protokoll erhalten und bitten um umgehende Abhilfe.



Desweiteren bemängeln wir den fehlenden Informationsfluss. Wir erhielten keine Rückmeldung über die weitere Gestaltung der 2 x wtl. stattfindenden Umgangskontakte mit den Kindern, wie im Gespräch erörtert.



Sie wissen um meine Gehbehinderung und dass der 1-stündige Fussmarsch - mit den anschliessenden gravierenden Schmerzen - zur Einrichtung mich daran hindert, spielerisch mit den Kindern den Umgangskontakt zu gestalten.

Es ist für sie nicht schön, wenn ihre Mama die ganze Zeit sitzt, um sich zu schonen. Kinder sind agil und wollen/müssen sich bewegen.



Zudem bitte ich um Mitteilung, wer für die Erstattung der Fahrtkosten - wtl. 24,- € - zuständig ist.

Immerhin erhalten wir keine Leistung zum Lebensunterhalt für die beiden Kinder im elterlichen Haushalt, da hier die ARGE lediglich eine Mitteilung erhielt, dass alle Kinder fremduntergebracht wären."




"Kürzung wegen Inobhutnahme
von Jacqueline Reimann-Wilhem, Montag, 4. April 2011 um 08:56

Eine Frage ... Seit der Inobhutnahme der Kids ist mein Mann krankgeschrieben. Nun hat das Jug letzte Woche auch eine "Meldung" ans Jobcenter gemacht und wir erhalten keine Leistungen mehr. Heute ist der Gerichtstermin und wir stehen vor einem finanziellen Fiasko.

Da Gordon selbst seinen Lebensunterhalt aus Einkommen bestreiten kann und die Kids nicht eingerechnet werden könnte es sich bald um das Fiasko nicht bezahlbarere laufender Verbindlichkeiten - Wohnung, Strom, Gas - handeln.

Ist bei einer kurzfristigen Inobhutnahme die Kürzung rechtens?

Mir wurde gesagt, dass dies bei dem vorläufigen Charakter einer Inobhutnahme nicht so ist."